主流经济学家为什么个个都输给川普-似募君
需要进私募群的朋友，关注本公众号后，在对话框回复关键词：入群
源：三一模型研究所

前日蜢蜘，美国宣布，移动全球通套餐介绍经济实际GDP增速为4.1%，名义GDP增速为5.4%。这样的经济速度，是美国过去40年来从未出现过的经济奇迹，连一直信心满满的总统川普都深感惊讶。
有趣的是官妖，在川普上任的时候，众多主流经济学家一直不看好川普的经济策略，诺贝尔经济学家克鲁格曼直接宣布科马洛夫，川普在第一年就会迎来经济大萧条，第二年则会让美国经济崩溃。
同样是诺贝尔经济学家，斯蒂格利茨则认为军烨吧，川普的经济策略是美国经济巨大的灾难。
奥巴马政府的首席经济学家Jason Furman则认为，川普不懂经济，大话连篇，给出的数据过高，他说，川普认为GDP增长能够超过3%，这无疑是在做梦。
小布什政府的首席经济学家Edward Lazear则语带嘲讽地说，想超过3%吗蒋曦儿，也许，祷告吧！
CNN采访了11位经济学家，没有一个人认为，川普的经济增速能达到4%，所以经济学家Robert Brusca说：猪是飞不起来的，川普在做梦。Robert Brusca可谓大名鼎鼎，他曾经是国家粮农组织的首席经济学家。
事实上最醒目的经济学家行为，是川普还在竞选阶段，还没有最终赢得选举的时候，24名主流经济学家就联合发表声明，反对川普提出的经济思路，称如果川普获得选举的胜利，不仅美国经济会走进低谷，世界经济也会进入大萧条时代。
如今，2年过去，川普的经济成就耀眼得像启明星，美国的经济可谓热气腾腾，股市一路高走，大量停工的企业重新开始生产，连黑人的就业率都到达到前所未有的6%。川普在共和党内的支持率达到86%，国内支持率也达到48%。这些极其漂亮的数字，连很多靠假新闻支撑门面的媒体也不得不老实承认，川普的经济效果实在是太好了。
我的问题意识是，为什么这些年来看上去像世界大明星一样的主流经济学家，个个都像一些瞎了眼睛的人呢，为什么他们对经济的预测无一例外都是错误的呢，今天的国际主流经济学界到底是一群怎样的货色呢。
事实上，了解主流经济学界的人们很容易发现经济学家们的集体错误的症结。在思想史的意义上，可能从上个世纪70年代开始，准确地说，从美国的第一位拿到诺贝尔经济学奖的萨缪尔森开始，主流经济学家都无一例外地相信凯恩斯的货币与就业理论，相信政府挖坑然后埋坑的宏观调控政策，相信政府可以像管理动物世界一样管理经济事务。在工具理性的意义上，主流经济学家都相信经济学家的数学计算能力，他们通过一套看上去缜密的数学模型，计算出川普的经济策略的不可能性。这种基于数学模型的科学预测，使得这些主流经济学家极其自信，并反过来坚定地认为，川普对经济事务的无知。
简单说起来，这种奇怪的主流经济学现象，显明了两个令人深思的思想现象和知识现象。所谓思想现象，就是指主流经济学家普遍的左倾，试图通过经济事务的设计，引导人类走向理想国。所谓知识现象，就是指主流经济学家普遍的基于数学模型的理性自负。所以，主流经济学家群体，在这里事实上已经成为左派自由主义的理性自负现象在主流经济学界的神经病效应。
今天的主流经济学界黑弥撒，如果一名经济学家不是左倾的，不是基于数学模型的理性自负的，那么这名经济学家不可能进入主流经济学界，这样的人，在今天美国各大经济学院几乎连一个普通的教职也找不到。
中国国内很多所谓的经济学家，也跟在美国主流经济学家的后面鹦鹉学舌非仙勿扰。他们满口的主流经济学名词和满口的数学模型，但在关于对“人的理解论”的命题上，却是中学政治课本和历史课本的观念框架。他们分不清一个人和一条狗的差异到底在哪里，更搞不清楚，一个人的自私的德行，与人们对善与恶的判断不相关。他们所谈论的合作，其实是一群猪的合作，或者是一群天使的合作。他们所谈的博弈，是一群计算机的博弈送行祝福语，僵尸的博弈。麻烦在于，猪只能被吃掉，而天使从来不在大地上。至于计算机，从来而且永远不会拥有完全意义上的人的属性。
人是一个多么荣美又是一个多么苦难的载体啊。这是一个非常糟糕的现象，这些所谓的经济学家如今站在大学的讲坛上，自信满满地误人子弟，缺乏最基本的通识教育。事实上他们上大学的时候完全没有接受过通识教育，所以到如今，他们只好以无知去教育他们的学生了。这些所谓的经济学家，年纪已经不小了，然而对人的意义却从未沉思。或许他们所谓的研究，就是找一个此时此刻在这个世界上最时髦最前沿的命题异世长雕行 ，然后去写论文，以次确保自己的思考和自己的写作与世界的同步性。如此名利双收，彼此取暖，何乐而不为呢二狼狐轩？
那么，川普取得这么漂亮的经济成绩，他到底做对了什么呢。答案其实也非常简单，川普仅仅是回到了斯密传统，回到一种保守主义的经济学智慧。具体而言，就是回到三大措施：
第一是减税。
第二是缩小政府的经济权力，让企业家和消费者主导市场。
第三是重振美国的制造业。
这些措施都是斯密经济学的常识，并不需要漂亮的数学模型。人们只需要在观念秩序的意义上认可这些常识，并且矢志不渝运用这些常识，就足够了。川普就是这样一个具有斯密经济学常识的人，他的漫长的企业家生涯让他远离那些主流经济学的花拳绣腿，主动拥抱斯密传统，靠经济学常识管理经济事务，而不是那些标新立异的所谓动物精神或者非理性繁荣，不依靠纸上的数学蓝图，也不依靠行为经济学所鼓吹的有限理性下的人工智能。
在这个意义上，主流经济学家整体输给了川普，就是一个合理的事件，因为这些所谓的主流经济学家，整体来看，早已经离开了斯密传统，他们事实上已经变成了一群古典经济学的掘墓人。
我们致力于打造全网最具价值私募行业干货分享的公众号，为了让朋友们及时更新行业知识，本公众号将不定时更新金融行业课程墓地狂舞，供大家下载学习。此外矮乐多，为了打造一个高效率、高价值的行业交流平台，我们已经邀请一线私募基金管理人、行业大咖、高净值人群加入群聊，只等与您对话。
加入私募群，您可以：
交流私募如何高效备案；
探讨私募行业法律法规；
互相学习产品运作过程；
分享项目实操经验......
您若需要入群，请长按以下二维码扫描关注本公众号，在对话框回复关键词：入群

延伸阅读：古典经济学
古典政治经济学是西欧资本主义产生时期的资产阶级政治经济学。产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。主要成果是奠定了劳动价值论的基础，并在不同程度上探讨了剩余价值的各种形式，如利润、利息和地租等问题。受历史条件的限制，它把经济关系和各种经济范畴都看成是自然的、永恒的，不可避免地存在着庸俗的因素。古典政治经济学在英国从威廉·配第开始，中经亚当·斯密的发展，到李嘉图结束；在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束。
古典政治经济学又称古典经济学、资产阶级古典政治经济学。一般指英国古典经济学，其杰出代表和理论体系的创立者是亚当·斯密，他所著的《国富论》把资本主义经济学发展成一个完整的体系，书中批判了重商主义把对外贸易作为财富唯一源泉的片面观点螺岗岭，斯密把经济研究从流通领域拓展到生产领域。
同时亚当·斯密批判了重农学派认为只有农业才创造财富的片面观点斗战神心悦，认为一切物质生产部门都创造财富。
古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。
凯恩斯理论出现以前的经济思想主流学派，由亚当·斯密在1776年开创。主要追随者包括大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯和约翰·穆勒。一般说来，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。古典经济学，经济理论体系。17世纪下半叶产生于英、法两国。主要代表为英国的配第、亚当·斯密和李嘉图，法国的魁奈等。它反对封建制度，提倡自由放任，对经济作了初步科学分析李尹馨，奠定了劳动价值论的基础，揭示了社会的阶级结构和阶级间利益对立书阅屋。但看作永恒的生产方式，没有认识其局限性。
古典经济学产生前夕的经济思想是“重商主义”。
14—15世纪，随着贸易特别是海外贸易的迅速发展，产生了重商主义思想。重商主义的研究视野集中在流通领域皇家律师，研究商业和对外贸易，论证商品货币关系，对当时的资本主义原始积累起了重要的作用。成理论体系的古典政治经济学，在英国是由威廉?配第创始飞天接待酒，亚当?斯密集大成，大卫?牛牧童李嘉图最后完成的。
古典经济学代表处于上升时期的资产阶级的利益，在一定程度上研究了资本主义生产的内部联系。重商主义的基本观点是金钱是社会财富的唯一形态；在一国没有金矿的情况下，财富只能来自于对外贸易的顺差；民穷国富；主张国家干预经济，主张鼓励出口、禁止或限制进口政策。