为何泰森和科比在美国会深陷强奸陷阱:控辩举证失衡制造的冤狱-制度开门
就成绩和影响力而言，迈克·泰森（Mike Tyson）迄今为止仍然是拳击史上最出色的拳王。就在他的事业如日中天之时陈金才，头脑简单的泰森恐怕至今也没明白他是如何在印第安纳州沦为阶下囚的。事实上导致泰森锒铛入狱的主要原因并不在于泰森实际上做过什么，而在于美国各州的《强奸案受害人保护法》允许陪审团听到什么和看到什么。正是这部颇有争议的法律和印第安纳州的司法制度加上运气欠佳导致可怜的拳王成了冤大头。
根据美国的对抗制，控辩双方当事人主导着法律程序地进行，法官只是作为一个倾听者和仲裁者。各方为了使自己的利益最大化会在法庭当中进行像战争一样的对抗，所以英美法系称之为“对抗制诉讼”。
而为了保证在这种激烈的对抗制中的公平，美国宪法第六条修正案规定了当事人双方都有权获得有利于自己的证据。为了保证这一宪法修正案落到实处，在几百年的法律实践中，美国发展起来一套确保控辩双方机会均等的证据规则。
而《强奸案受害人保护法》的出台却打破了这一均衡体制，不适当地拒绝了某些应该被审视的证据，进而不适当地增加了制造冤案的机会。由于性行为本身的私密性，强奸案大多数情况缺乏证人，本来就是一种“说有容易说无难”的案件。《强奸案受害者保护法》的出台在某种程度上等于把举证责任强加给了男性，而这部法律却又限制了男性举证的能力。

在泰森入狱后不久， 美国著名律师德肖维茨（Alan M.Dershowitz）对此案进行了详细的调查，最终在 2005 年出版的《审判美国：改变我们的国家的法律之战》（America on Trial:Inside the Legal Battles That Transformed Our Nation）一书中披露了这个没头没脑的亿万富翁锒铛入狱背后的故事。
泰森案有两个截然不同的版本。一个是陪审团成员在法庭上听到的一个纯洁的处女被五大三粗的拳王强暴的版本。一个没有任何性经验的处女——华盛顿小姐，来到印第安纳参加博览会；她天真烂漫，只想和名人泰森来一次烂漫的约会，并没有和泰森发生性关系的愿望。她拒绝了泰森的亲吻，抗拒他对自己动手动脚，最后成了泰森的受害者。
但事实上关于本案却有着另外一种截然不同的说法。在泰森被陪审团定罪并被送进监狱之后，泰森进行了上诉，上诉律师们对此案进行了细致的调查张凡俊，却发现了一个完全不同的被害人。上诉律师们发现的事实是：华盛顿小姐在中学时代就曾经诬陷别人强奸她，最后却撤回了指控。她曾经有过很多次性经历，甚至得过淋病。在指控泰森强奸她后，她立即聘请了一名律师代理对此案的一切影片、书籍的相关权利事宜，而这些证据都在初审中被排除了。
在法庭上呈现的案件事实和后来律师们找到的证据证明的案件情况如此之不同龋齿宁含片，以至于当陪审团成员们后来知道上诉律师们找到的真实证据时大吃一惊，承认自己上当受骗了。上诉律师找到的4位陪审团成员全部说如果他们知道案件的真实情况，他们肯定会无罪开释泰森。一位陪审员事后说道：“我们陪审团成员以为是一个男人强奸了一个女人wapqq，事实上是一个女人强奸了一个男人。”
陪审团成员不知道的更重要的事实还有华盛顿小姐可以从这个案件的各种相关媒体报道中获得多少利益，因为检察官禁止华盛顿小姐原来的私人律师参加诉讼。当华盛顿小姐在法庭上作证说自己不想提起民事诉讼，不想从中获得什么电影改编权收益时，他的私人律师知道华盛顿小姐是在说谎。华盛顿小姐案发后立即和他签订了代理合同位面开拓者 ，许诺律师将从相关的电影，书籍等收益中获得相应的分成。因为案件还未审结，这位来自罗德岛的律师也不知道该怎么办好。他只好咨询罗德岛律师职业道德委员会。
委员会告诉华盛顿小姐的律师，因为这是将来可能发生的事情，不属于律师必须保密的范围。于是，在泰森被定罪后，华盛顿小姐的律师来到印第安纳州向法庭披露了华盛顿小姐作伪证的事实。
退一步说八爪电影网，如果说从案件事实上泰森难以证明自己是清白无辜的话，那么从泰森所面对的法律制度上来说，泰森就是一个制度的受害者了。审判泰森强奸案的法官是以前专门起诉强奸案的检察官。和其他州的其他案件不同，印第安纳州法律规定审理强奸案时，检察官可以挑选法官。
于是检察官就挑选了一位曾经专门负责起诉强奸案并曾经起草过印第安纳强奸法案的女法官——吉福德。就是这位法官拒绝了那四位看见华盛顿小姐骑在泰森身上热吻的证人，拒绝了华盛顿小姐的律师的证词，拒绝了华盛顿小姐曾经诬陷过别人强奸她的事实，最后让陪审团听到了一个一边倒的故事，并在泰森被定罪之后直接把泰森送进了监狱，使得泰森错过了重新统一三大拳击组织冠军的机会。
泰森和他的律师当然大为不满， 以审判不公为由提起上诉，从案件的证据的疑点和审理过程的偏向性来看，泰森在上诉时可能有很大的机会推翻原判。事实也是如此，上诉法院有5位法官，两位投了赞成票，两位投了反对票，泰森的命运就掌握在第 5 位法官手里。而这位法官恰好是上诉法院的首席大法官。在此之前的类似案例中，这位首席大法官明确地指出不能因为某个关键性证据出现得太晚而拒绝该证据并推翻了下级法院的判决。
但这时候命运和泰森开了一个小小的玩笑。这位首席大法官在担任下级法院法官时曾经被自己的书记员指控过性骚扰。此事曾弄得满城风雨刘春航，虽然最后首席大法官赢了性骚扰诉讼，赶紧结了婚，但从此总怕别人旧事重提。如果是别人也就罢了，偏偏案件的主角是如日中天的拳王泰森，案件又搞得全国轰动，如果推翻了下级法院判决，他恐怕又会招来一顿揭疮挖肉。周不疑于是，首席大法官找了个极其勉强的理由回避了。
这样，最终的上诉结果就是 2:2。据印第安纳州法律，如果上诉是持平的结果，下级法院的判决将得到维持。可怜的泰森最终被送进大狱蹲了三年。从此再也没有回到过自己职业生涯的顶峰。华盛顿小姐则从案件的民事调解中大赚了一笔。而泰森只能在出狱后破口大骂： “我当时还不如真的强奸了她!”
受害人保护成了受害人工具
除了案件审理期间的种种巧合之外，导致泰森入狱的最重要的或许还有法律制度因素——美国的《强奸案受害人保护法》(Rape Shield Law)。这一法律的出台本意是为了反对传统普通法对于女性的歧视苏记棺材铺，根据普通法观念，在审理强奸案时黄克强，贞洁的女性比不贞洁的女性更有可能与被告主动发生性关系，因此从原告过去的性行为就可以判断女性是否是自愿。这一观念随着美国民权运动的展开被越来越多的人认为是对女性的歧视，并且在实际操作中这一做法也的确成为了诸多辩方律师肆无忌惮地攻击被害人的工具，在某些情况下导致女性因为害怕在法庭上被揭露更多的隐私而放弃对强奸的指控遗产三部曲。
为了改变这一状况郭姝彤，鼓励女性勇敢地反抗男性性暴力，1974 年，密歇根州通过了《强奸案受害人保护法》，到 80 年代，美国 48 个司法区和华盛顿特区都出台了类似法律。[3]而根据印第安纳州受害人保护法的相关规定，在审理强奸案时，受害人的姓名等信息将被保密，新闻媒体不得泄漏；而在证据法方面，受害人以前的性经历和受害人以前的性道德名誉也不能作为证据。
因此，对泰森很有利和很有份量的华盛顿小姐曾经诬陷过别人强奸她的证据也无法作为证据帮助泰森。
这部法律的主旨在于对传统的普通法强奸案要求其他人证明的证据要求进行改进以鼓励更多的女性勇敢的反抗男性暴力。在这一点上，这部法律的确取得了一点成功纳尼亚传奇5巨头麝香龟。但这部法律的 出 台 却 并 没 有 考 虑 到 它 给 传 统 的 美 国 法 庭 对 抗 体 制（Adversarial System）带来的影响。
根据美国的对抗制，控辩双方当事人主导着法律程序地进行，法官只是作为一个倾听者和仲裁者。各方为了使自己的利益最大化会在法庭当中进行像战争一样的对抗，所以英美法系称之为“对抗制诉讼”。
而为了保证在这种激烈的对抗制中的公平，美国宪法第六条修正案规定了当事人双方都有权获得有利于自己的证据。为了保证这一宪法修正案落到实处，在几百年的法律实践中，美国发展起来一套确保控辩双方机会均等的证据规则。而《强奸案受害人保护法》的出台却打破了这一均衡体制，不适当地拒绝了某些应该被审视的证据，进而不适当地增加了制造冤案的机会。由于性行为本身的私密性，强奸案大多数情况缺乏证人，本来就是一种“说有容易说无难”的案件优淘屋官网。《强奸案受害者保护法》的出台在某种程度上等于把举证责任强加给了男性，而这部法律却又限制了男性举证的能力。
实际上造成了男性在此类案件中的被动局面成谋商城。因此，对于这一法律的批评和担忧始终存在，很多学者就认为这一改革法案增加了对强奸案起诉和定罪的可能性超级魂斗罗。
而在泰森之后，另一位美国名人，NBA 篮球巨星科比·布莱恩特也遭遇到了类似的麻烦。2003 年他被指控强奸了一名19 岁酒店职员，尽管科比信誓旦旦地声称双方是在自愿前提下发生性关系的，但科比也拿不出任何证据可以证明。眼看科比就要重蹈泰森的覆辙，好在最后检察官放弃了指控， 科比逃过一劫。而在案件的审理过程中，爆出了原告只是因为隆胸缺钱而计划控告科比的新闻。
实际上，正是出于对《强奸案受害人保护法》有可能造成更多的泰森案的考虑，许多州并没有像印第安纳州那样严格地执行该法，在具体执行中，虽然法律一般性地禁止被告律师以被害人以往的性经历作为相关证据， 但是在具体的审判过程中，能否接受受害人以往的性经历作为证据并允许向陪审团进行披露的决定权则授予了法官。各州的司法实践也创造出了各种各样的例外规则允许陪审团听到被害人以往的相关性经历。然而，这样做就需要相当熟练的法庭技巧，从整体上来看，这并没有降低为强奸案辩护的难度，强奸案的辩护仍然不利于被告方。
（保留所有权利，转载请注明作者和“制度开门”蒙牛核桃奶。资料来源：李锦辉，泰森冤案与美国“性爱合同”的诞生。文史博览（理论）2011年2月）