雷晓晨自古南征易，北伐难！南方人真的打不过北方人吗？-一千零一个秘密

雷晓晨
有人说，中国历史上向来是由北攻南易，由南伐北难。其实，这个说法有对，也有不对。对的是中国历史上的确大多时间是这样，不对的是——中国历史上并非从来如此。

举个栗子，春秋时代，处于南方的楚国战争结局一向是胜多负少，而吴越争霸时期，齐晋等国也都不是南蛮的对手就可以说明问题。除此之外，拿秦末的大泽乡起义来说，就完全是北伐，农民军和六国贵族军伐秦时势如破竹，仅仅数年就由南向北攻入咸阳，一把火灭了强秦。
而南征也并非易如反掌，三国时期，曹操的大军就被堵在长江之北，被南方的孙刘联军打回北方，就是例子。投鞭断流的前秦世祖苻坚于383年发兵南下意图消灭东晋，史称淝水之战。但最终前秦大败给东晋谢安、谢玄领导的北府兵，国家亦陷入混乱，各民族纷纷叛变独立，苻坚最终亦遭羌人姚苌杀害，终年48岁。由此可见，中国历史上并非从来就是所谓的南征易，北伐难。
南北朝时期，南方逐渐富裕是“南征易”的根本原因
五胡乱华之后，南方发展逐渐提速，原来荒蛮之地逐渐富裕起来，经济中心南移，南富北穷局面开始形成。此后南征就再无需携带粮草，攻入南方就自然能够获得军用物资。好似象棋中的兵卒，北军越过长江就能横冲直撞再无后顾之忧。

隋朝的统一南方就是这样，大军一过长江就能获得军用物资，士兵也像打了鸡血一样无需催赶一往直前。以至于隋炀帝登基后第一件事就是挖京杭大运河，为了南北交通？好笑，为的仅仅是快速地把南方的物资运到北方而已。
赵匡胤率宋军打北汉，攻个城要准备大量物资，攻下后又所得无几，攻不下亏老本就亏大了。相比之下南下就顺利无比，兵峰所致所向无敌。所以赵匡胤选择了先南后北。原因就如拿破仑所述，战争就是钱。北伐要消耗大量金钱，南征则纯收入，因此南征就变得容易了。
“北伐难”难道是因为北方人更能打吗？
古代为什么会出现“北伐难”的现象呢？难道是北方人更能打吗？当然不是！“北伐难”并非因为北方变强，其实是北方变穷了。

从刘裕北伐开始，每次北伐都必须带大量辎重，不然无法在北方调集到军用物资。而辎重是军队远征困难的原因，即使刘裕有最强大的军队，但不管到什么地方，都调不到物资，最后刘裕还是选择回南朝去夺权，而不选择在洛阳这个有王气的地方建都。为什么？被夷狄蹂躏后的华北大地上已经只有禽兽没有文明了。
孙中山蒋介石能够北伐成功，原因多少也在于北洋政府和军阀，当时聚集了清末以来的资产，以至于孙中山蒋介石越北伐，实力越强盛。其原因也多在于当时的北方比南方要富裕。举个简单的例子，在同时期，北京大学校长胡适的月收入为2400大洋，而蒋介石的工资却只有区区800大洋。光看这工资的差异，也就知道北伐是有利可图的了。
放眼全球历史，历来就是富裕挨打，富裕地区打贫穷地区，人民动不动就厌战，史官就要骂君王。君不见秦始皇北征匈奴筑长城，被骂千古暴君；汉武帝封狼居胥被垢为劳民伤财。打夷狄只付不入，人民承受不了。
由此可见要想北伐就一定要等到南方穷到和北方一样的程度。如果南方穷到春秋战国秦末汉初水准的话，北伐就容易许多了。
南征易，北伐难，何哉？ 无他，南富北贫而矣。